足协杯决赛裁判组安排-~-足协杯决赛裁判组安排表

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛裁判组安排的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛裁判组安排的解答，让我们一起看看吧。

你如何评价英格兰名哨克拉滕伯格在足协杯决赛首回合当中的表现？

克拉滕伯格有着辉煌的履历，特别是2015-16赛季连续执法英格兰足总杯决赛、欧冠联赛决赛和欧洲杯决赛，他是历史上第二位在一年时间内同时执罚过欧冠和欧洲杯决赛的裁判，在裁判界十分令人羡慕的执法经历。这些经历告诉我们他的执罚能力是值得肯定的。

纵观全场，克拉滕伯格给国安和鲁能各判一个点球，还否定了朴成在禁区内的疑似手球，三次微妙的判罚基本决定了比赛的走势，说克拉滕伯格控制了比赛节奏一点也不为过。值得商榷的地方至少有两个，特别是吉尔的手球被判点球和朴成的疑是首球未判。鲁能球迷肯定是不服的，特别是李霄鹏。

首先比赛第30分钟时，巴坎布在禁区争顶时，莫名其妙的高高举起右手，不光是巴坎布，同时申开双手的还有于洋，两人在门前突然形成双人拦网，而这一次拦网虽然拦住了皮球，却成了送分拦网，而克拉滕伯格果断的判罚了点球，自信到他根本就不需要VAR视频裁判的介入。

然后比赛第48分钟时，姜涛传中，由于场地湿滑吉尔在禁区内突然摔倒，而皮球也恰好打在吉尔的手臂之上从而改变了球路。而这次克拉滕伯格并没有第一时间判罚点球，而是通过VAR视频裁判的提醒，亲自到场边观看视频后才判罚的点球，这一次打进点球的正是上半场送点的巴坎布。

最后比赛第60分钟时，蒿俊闵开出角球，皮球弹地后正好打在朴成胳膊上，鲁能球员举手示意手球犯规，就连主教练李霄鹏都在场边坐不住了，心理安安窃喜，点球、点球、点球？不料克拉滕伯格在观看了视频回放后，示意朴成并没有故意扩大防守面积，因此不是点球。当然这一球属于可判可不判的范畴，裁判认为朴成没有故意行为，但在很多人看来朴成的身体有一个明显向外伸张的动作，这个动作还真不好说是不是故意行为。

怎么样看待大连一方球员刘映辰在足协杯1/4决赛中戴项链入场的行为？他会受到处罚吗？

继前国脚王燊超戴项链上场之后，足协曾经发通知严打比赛佩戴首饰的现象。昨天，大连一方的球员刘映辰在足协杯的比赛中也佩戴项链上场，被球迷们发现。

根据规则，上场比赛的球员一律不准佩戴饰物。主要是出于安全考虑，金属饰品容易导致莫名的受伤。

我觉得有些球员踢球真的不过脑子，不会不知道佩戴项链上场是禁止的，偏偏铤而走险。

而且很可能是他在上场之前就戴着项链了，如果如此，当场的第四官员等裁判组也有责任，未能进行仔细的检查。

而且在球场上戴首饰，这是在广大球迷观众面前炫富的表现，不罚不足以满足他。当时王燊超是被罚取消国脚资格，并且被上港队内处罚。

而刘映辰的水准好不具备国脚的能力，甚至如果不是这事，很多人都不认识他。所以还没有关于处罚的参考案例。但处罚是必然的，不知道会给出怎样的判罚才合理。

燊无可链，刘链忘返，嗯，好像还是天造地设的一对呢!大连一方球员刘印辰这行为又是在挑战足协处罚球员的极限啊!

在7月24日晚，足协杯四分之一决赛次回合的比赛中，大连一方的21号替补球员刘印辰被转播镜头抓拍到疑似佩戴项链踢比赛的行为。在上半场第34分钟的时候，刘印辰替补登场，他所佩戴的项链直到比赛结束也没有取下来。

众所周知，足球比赛中是不允许佩戴首饰上场的，这是为了避免双方球员因此受到不必要的伤害，也可以规范球员在球场上的行为。上海上港的王燊超在此前国家队的一场友谊赛中，曾经偷偷的戴上了一条手链。据说这条手链对于王燊超来说意义非凡，能够给他带来好运。不过当他戴手链的行为被镜头捕捉到以后，等待他的不是好运，而是被球迷谩骂、还被踢出国家队1年。

有人调侃说：“王燊超戴项链是想退出国家队，而大连一方的刘印辰是压根就不想进国家队啊。”不过说实话，以刘印辰的实力，还真进不了国家队，我想戴不戴项链和他能不能进国家队没多大关系。

俗话说枪打出头鸟，如果说王燊超是初犯，足协对于他的这种行为重罚可以理解。作为一名国脚，除名1年已经算是很严厉的了。但是像刘印辰这种压根就进不了国家队，在有前车之鉴的情况下还“顶风作案”，不知道等待他的处罚又会是什么呢?

总之，作为职业球员，我认为这种明明就知道规则还故意为之的犯规行为真的不应该。如果说有些运动员吃兴奋剂是为了拿出更好的表现，这可以理解。但是戴条项链上场有什么用呢?给自己带来好运吗?那是愚昧无知和不自信的表现!

顶风作案，看来这个处罚是跑不了的，而且还在案发不久之后再一次出现这样的情况。

但这种情况又好像与王燊超不太一样，王燊超是直接走私进入场之后带上，是明知不可为而为知。

现在这里并不是偏帮刘印辰，只是镜头真的没有交找到他是走私还是一直没有除下来。如果和王燊超一样，走私之后带上，那么处罚肯定比王燊超更加重，这个肯定的，因为球例是完全不允许的。

但如果是在３４分钟替补上场之后一直戴在身上，那么他肯定都不能跑掉责任，但临场的第四官员为什么没有检查清楚呢，所有球员上场的时间第四官员都要检查球员的装备是否有问题，包括这些项链。但没有检查清楚，球证的问题一样会有，这就涉及到足协对球员的管理问题了。

不过无论怎样，他肯定要受到重罚，至于裁判会不会处罚，就要看足协的操作了。

而其实一方的管理都要承担责任，不是说上场这个大问题，其实在平时训练都要求队员除下这些东西，那么怎可能会在场上出现这样的问题呢？

足协杯上港对鲁能，上半场裁判黄牌变红牌，大家怎么看？鲁能什么时候得罪了裁判吗？

主裁略微偏袒主队是可以接受的，我个人认为是视频裁判左右了比赛，对刘洋的判罚就是视频介入改判的，那蔡慧康的肘击算什么？为什么没有介入？鲁能赢了，视频裁判张雷也逃过一劫，否则鲁能球迷真要看看他的论文了。希望足协可以给大家一个公平公正的比赛环境！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛裁判组安排的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛裁判组安排的3点解答对大家有用。