中国男足的战术打法-~-中国男足形势

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国男足的战术打法的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国男足的战术打法的解答，让我们一起看看吧。

东亚杯观感：里皮灌输给国足顶级的战术，但是无法改变技术？

里皮的战术已经很明确啦，关键的问题是球员的能力达不到，第二是我们的 教练 从来都是 打防守反击的 突然让这些队员 进攻足球 从习惯和能力上都不满足 因为没有通过长时间的锻炼 形成进攻的传统

为什么国足不坚持定下防守反击的基本战术？

回答这个问题，首先要看看我们的国足有什么特点？

你说国足身体素质好？但是被伊朗撞得一愣一愣的，亚洲杯踢伊朗国足3个失误，有2个是被伊朗的身体素质碾压。

你说国足体能好？但是和韩国比起来，全场被人家耍猴似的溜着玩，到最后我们的球员都快累趴下了，人家还是能全场飞奔。

你说国足技术好？这更搞笑了，国足有技术吗，中场除了蒿俊闵能拿下球，其他球员基本都是停球10米远。

所以，这么一只没身体，没体能，没技术的球队，你说他能踢什么战术？XJBT就行了！

再说说防守反击。这种打法历来被许多专家们指明为弱队打强队的制胜法宝。然而，事实真的是这样吗。意大利的球队不能说是弱队，但其国家队乃至国内的一些俱乐部球队（尤文图斯）都使用防守反击的战术打法。包括穆里尼奥手下的切尔西，皇马，也都是防守反击的高手。所以，防守反击的战术并不是弱队的专利，相反地防守反击也是一些战术素养极高的强队的选择。

防守反击讲求整个球队的配合默契和球员从后场得球后快速前插的速度，球队通过整体后撤，将球员更多专注于防守上后，伺机在防守之中得球后，防守球员通过低平球或高空球直传、打身后球的方法，快速将球转移至处于阵型前方负责进攻的球员，将对手置于猝不及防的境地，以速度撕开对手的防线。

你说说，防守反击要求的稳固防守，快速出球，默契配合，速度快的球员，这些关键词国足能做到哪个？防守反击并不是简单的开大脚！！

最后，回归到主题，不是国足不踢防守反击，是因为国足目前的水平只适合XJBT战术！

知道什么叫防守吗？你接下来的球离你十米远，人家离球100米远时，同时起步还能让人把球抢去，然后射进你的球门！防都防不住，还谈什么反击？咱们的人是挺高大的，但还有球慢慢咕噜的快呢！太恶心人了！

你想练技术，足协叫你练体能，你想练体能，足协让你军训，你想要个外教，足协说国产的好，被淘汰了，足协说还是外教先进，你想要个跑的快的，足协让你招打篮球的，你想要个中锋，足协让你招散步的，你不想要的人足协说是关系户，必须要招！里皮说去你妈的！

国足不坚持定下防守反基本战术击归根究底有两点：

一、结合国足自身身体素质达不到防守反击要求。大家都知道，亚洲人身体素质，不管是力量、体力、身高还有就是技战术体系都普遍比其他洲要差的很多，很容易吃亏。而防守反击对于这些基本素质十分重要的，不然不但没有效果，反而还会形成负作用。所以，鉴于这点基本原则国足是不愿坚持防守反击的。

二、防守反击是国足乃至整个中国人民那种敢战敢胜精神所不允许的。望古观今，中国人民不管对待哪方面，都不愿拉下面子去认怂防守，那种不屈不饶、顽强拼搏的大男主义精神，不管如何都要通过猛攻去取得胜利才会感到有自豪感的。一味的去龟缩防守，被对手玩弄于手掌之间压着打，是中国人民和教练不想看到的，决不允许的。

所以，不是国足不想采用防守反击基本战术，而是现如今整个中国国足体态不支持的。

防守反击的队伍碰上防守不击的队伍，哪谁是正击谁是反击。如果两队比赛多认为控球40%能取胜，还有的20%球权裁判如何分配。控球率其实应分两种，有威胁和无威胁，你能在对方禁区里连续控球两分钟，你的优势太明显了，有的在后场的控球是因为向前推进有困难而已，这种控球对自己大门有威胁，被对手前场抢断就地进攻。

国奥队演绎奇葩角球战术，为什么有人说这个战术角球必越位？

U-23亚洲杯小组赛的两连败，也正式宣告了中国国奥队冲击东京奥运会失败，这些在场上踢球的小伙子们可是每支中超俱乐部U-23球员中的佼佼者，然而到了竞争力更加激烈的亚洲赛场，却变得如此平庸和不堪一击，就连发出的战术角球都成为了赛后的一大笑谈，难道你们不知道自己所从事的足球运动中有越位一说吗？
北京时间昨天晚上，中国国奥队在U-23亚洲杯的第二场小组赛中以0比2输给了乌兹别克斯坦国奥队，吃到了本届赛事的第二场败仗，国奥队的小伙子们在场上并不是没有倾尽全力，而是因为自己脚下的基本功太差根本无法做到流畅的传接球。若不是门将陈威在比赛中的神勇发挥，中国国奥队可能会遭遇一场惨败。不过这些东西对于中国足球来说早就习惯成了自然，但是国奥队小伙子们在比赛中出现的那次战术角球的低级失误就有点让人无法容忍了。当比赛进行到了第32分钟，中国国奥队获得了一次宝贵的角球机会，场上队长陈彬彬来主罚，他没有直接将球大力踢向对方的禁区，而是轻轻的将球拨给身前的队友段刘愚，后者把球一脚踩停并后退了两步，最后才由陈彬彬大力罚向乌兹别克斯坦队的禁区，很显然这是中国国奥队之前曾经多次精心演练过的一次战术，不过站在他俩身旁的边裁却举起了手中的旗帜，陈彬彬出球的一瞬早就处在了越位的位置。
真不知道陈彬彬当时在想着些什么，他在主罚这个角球时站在底线以外的，难道他真的不知道自己越位吗？如果陈彬彬要做到规则允许范围之内发出这个战术角球，自己除了要迅速向队友段刘愚靠拢之外，还要寄希望于对方防守球员们的精神都不大集中，否则没有任何战术层面上的意义，真正只能是贻笑大方！

咱们的国奥队在由U23亚洲杯第二场小组赛中输给了乌兹别克队。

与输球相比，球迷们更关注中国国奥队这次战术角球，国奥队在右侧开角球回传之后，又选择让主罚者回撤大脚传中，以闪开更大的角度。

虽然有球迷说“这种类型的角球战术角球必然越位”，但咱们不能说国奥队太业余，咱们只能说国奥队的打法缺乏变通。

我只能猜测说，国奥队平常在战术演练的时候，是假设对方在后门柱（球门线）会站一个防守球员——很多球队在防守角球或任意球的时候，确实会选择在后门柱站个人，在这种情况下，用战术角球是不会造成越位。

而国奥队缺乏变通之处在于，对手明明没在门柱（球门线）没有其他球员，国奥队依旧采取这种战术角球的方式，怎么可能不越位呢？

你觉得这届国奥队是什么水平呢？欢迎一起讨论。

今天早上起来被这个角球刷屏了。各大体育媒体和很多自媒体都在说这个事儿。十个里面有九个是瞎BB。这个角球战术没有任何问题，国足在亚洲杯的时候靠这种战术进过乌兹别克一颗球。而且我认为大概率是因为乌兹别克防守失误，意外的造了中国队一个越位。

1. 陈彬彬是左脚选手，在右路发任意球肯定是内旋，可能过守门员的顶到后门柱，所以正常的讲乌兹别克的后门住应该是留人的，这样就不存在越位。

2.8号球员靠近角球区，这个角球就有两种可能，一是战术角球，二是直接打向禁区。这种时候，乌兹别克后门柱应该留人而且还要派一个人顶出来防守战术角球，等于牵扯两名防守队员，能给禁区内造成更大的空当。

3.乌兹别克没有人守后门柱， 应该是疏忽大意，反而造成了中国队的越位。因为他们不敢断定这个球就是战术角球而把后门柱完全空出来。

所以这个球应该是歪打正着的造越位成功，中国队的问题是阅读比赛的能力太差，这种情况应该直接改变角球战术，打后门柱。

北京时间1月12日晚，中国国奥队在U23亚洲杯第二场小组赛中0:2输给了乌兹别克斯坦队。两连败的战绩使得国奥队小组出线无望，同时进军2020东京奥运会的希望也彻底破灭。

其实国奥队取得这样的战绩是意料之中，因为他们的实力在C组中是最弱的，其实赛前制定的内部目标就是进一球、拿一分、赢一场的三步战略。当然了，截至目前他们连最基本的“进一球”也没实现。

输球不可怕，失误也不可怕，中国足球早就习惯了。但是国奥队又在比赛中生动地演绎了一次低级失误，其经典程度甚至可以写入足球教科书。

这是中国队获得的一次角球。队长陈彬彬主罚，他并没有大脚踢出，而是轻轻的将球拨给身旁的队友段刘愚，段刘愚把球一踩，让出位置让陈彬彬大脚传中。

这是中国队精心演练过的一次战术角球，目的是为了通过两次传球队员的变化打乱对手的防守节奏，出其不意制造进球机会。但这个战术有个极大的bug，那就是陈彬彬必越位！

陈彬彬主罚角球的时候是站在底线以外的，他传给段刘愚，后者踩球就相当于又把球回传给陈彬彬，但是段刘愚踩球瞬间陈彬彬仍然在底线处，他比对方的所有队员（除了守门员）都更接近底线，所以他必然越位。

边裁就在他们身后站着，对此看的一清二楚，在陈彬彬第二次触球时，边裁果断举旗。陈彬彬还一脸茫然地看着边裁，似乎不理解为何举旗。

国奥队精心设计的角球战术却忽略了这个大bug，这真是太业余了，连足球的基本规则都不懂吗？而且陈彬彬还是国奥队的队长呢，主教练郝伟也是久经沙场的老将，连他也没看出来这个战术有bug吗？

当然，这个角球战术想要避免越位也是有办法的。那就是段刘愚站得离底线再远一点，陈彬彬拨给段刘愚后迅速跑向后者，在段刘愚踩球之前跑回越位线以内就行。

不过这样的话，这个战术意义也不大，很难迷惑对手，反而显得有点傻。

综上所述，这个角球战术本身就是一个bug战术。

到此，以上就是小编对于中国男足的战术打法的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国男足的战术打法的3点解答对大家有用。