请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯国安争议判罚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯国安争议判罚的解答，让我们一起看看吧。
首先我觉得看过这场比赛的球迷都认为，外籍裁判这场比赛的判罚没有什么不公平的，国安3球惨败跟裁判没有直接关系，对于这样的判罚，的确有欧洲的影子，但是如果在合理的冲撞范围内，判与不判还是裁判说了算，并不能因为输球就去责怪裁判，如果赢球呢，为什么不说。
黄健翔又开金口，中超联赛里的裁判要是都像今天执法鲁能国安比赛的这个外籍裁判这样，比赛风气会好很多，脏动作会少很多，技术流会大行其道。比赛会更好看。
我觉得黄健翔说的很对，很多国家都会尺度比较宽松，为了就是在裁判不认为吹罚犯规的情况下，比赛可以流畅很多，也会提高中超球员的技术性，如果一碰就倒然后吹哨，那比赛很有可能会更难看，也就相对缺少技术方面的东西，中超联赛的发展也会更加缓慢。
这里我还要提一点，就是如果为了保住比赛的流畅性，适当的判罚尺度宽松，我觉得没有什么问题，但是目前国足的水平不是很高，如果在尺度宽松的情况下，会不会出现技术不达标的铲球动作，导致球员受伤，我们也希望比赛的流畅性可以让球员把技术提高。就像英超一样，有好看的比赛，出色的技术，而不是在宽松的判罚上出现过多的报复性铲球动作，那将得不偿失。
平心而论这场裁判问题不大！
要说有瑕疵也就是几次双方判罚尺度不一！
比如上半场的鲁能进的第二个球，斜后方铲巴顿的球，裁判没有判罚犯规，直接导致了进球！可下半场奥古斯托的一次反抢佩莱，在卡住身位的情况下判罚国安犯规！明显有尺度不一！当然这也不是能够真的去左右比赛的！
国安这场本身的问题就不少！奇怪的首发！保守的用人！以及很多阴谋论的说法！不管怎么样结果可以说明一切！国安单从这一场来说不如来对手打的好！再某种情况下来说是溃败！
当然联赛还很长！一场比赛不足以来衡量整体联赛！就怕是三连客的国安信心打没…
赛前我就多次说磨合问题是这些购置强援的主要问题！怎么看第一轮稳定赢球且有大比分的都是阵容变化不大的球队！
足球是11人的比赛！整体是基础！球星是催化剂！
希望国安赶紧找到属于自己的主力阵容！稳定打法！找好定位！努力拿到亚冠资格！
鲁能和国安的这场首轮中超比赛，其实从裁判的角度看，除了上半场罚下晋鹏翔外，并没有其他能够影响比赛结果的关键判罚。而晋鹏翔的两张黄牌也均没有任何问题，第二张黄牌如果放到国内裁判身上，也许会有睁一只眼闭一只眼，再次警告一下不判罚黄牌的可能，但外籍裁判出示黄牌也没任何问题，确实是动作鲁莽的背后犯规，只能说晋鹏翔的球商实在不咋地，就连BTV的直播解说也气得恨铁不成钢，并没说裁判的判罚有何问题。
黄健翔在微博中表态：“中超联赛里的裁判要是都像今天执法鲁能国安比赛的这个外籍裁判这样的尺度，我们的联赛风气会好很多，脏动作会少很多，技术流会大行其道。比赛会更好看。”对于这个观点，应该说还是比较客观公正的，本场比赛的裁判在判罚的尺度、保证比赛流畅性等方面都做的比较到位。
而京媒《北京青年报》的记者肖赧认为：“请大家记住今天执法鲁能与中赫国安比赛的这位44岁捷克主裁，需要引以为戒的不止是输球的中赫国安队。今天这位裁判的执法应该引起中超全联盟的注意。中国足协已经明确从本赛季开始全面起用外籍裁判，今晚捷克人的执法尺度给人印象颇深。鲁能前两粒进球之前，都有疑似犯规发生，但显然这个裁判的尺度更“欧洲”，对于身体接触的判罚尺度相对宽松。这是一个信号，今年中超判罚的信号。”
可能他在最后的那句“鲁能前两粒进球之前，都有疑似犯规发生”会让人认为有质疑裁判的倾向，但整体看下来，肖赧的观点主要还是通过这两个判罚看到今年中超裁判判罚尺度的一个信号问题，并非只是为国安输球找裁判判罚的借口。
这个3:0放在别的球队身上，早就没声音了，就是京媒，跟杨白劳似的，苦大仇深，输不起就别来玩，竞技体育要磨练人的意志，得来不易才珍惜，总是你赢？凭嘛？整天骂人SB，其实自己才是DSB
能正确回答如下几个问题才叫真懂球。
为什么足球比赛要有裁判，为什么误判是比赛的一部分，为什么FIFA宁可增加第四裁判也不用摄像辅助判决，更不会用像网球排球乒乓球的录像挑战机制，
谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。
11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。
第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。
第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。
巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。
至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。
我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。
到此，以上就是小编对于足协杯国安争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯国安争议判罚的2点解答对大家有用。
